Клиент обратился в нашу компанию со следующей проблемой.
К клиенту поступил иск от ДГИ г. Москвы о взыскании неосновательного обогащения. Иск Департамента был основан на следующем: между ДГИ и доверителем был заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа с обязательством доверителя освободить занимаемую им по договору социального найма комнату и передать городу (по московской программе "МОЛОДОЙ СЕМЬЕ - ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЕ"). Доверитель добросовестно исполнял обязательства по оплате новой квартиры по договору купли-продажи, однако не передал городу занимаемую комнату (данная комната была приватизирована и реализована). Город, ссылаясь на нарушение заключенного договора купли-продажи (неисполнение обязательства по освобождению социального жилья), требовал взыскать с доверителя денежные средства в размере кадастровой стоимости комнаты как неосновательное обогащение. Доверитель обратился в Юридическую фирму "Двитекс" с просьбой представлять его интересы в споре.
Наши юристы собрали необходимые доказательства, сформировали правовую позицию по делу и подготовили возражения на исковое заявление ДГИ г. Москвы. В дальнейшем наши специалисты отстаивали интересы доверителя в суде первой инстанции и добились вынесения решения суда в пользу доверителя - суд отказал Департаменту во взыскании неосновательного обогащения.
Департамент с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой в суд. Юрист "Двитекс" представил возражения на апелляционную жалобу, защитил интересы доверителя в суде апелляционной инстанции. В ходе рассмотрения апелляция согласилась с нашими доводами и оставила решение суда первой инстанции в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано.
Мы предлагаем комплексные услуги юристов по жилищным делам, строительных экспертов и оценщиков.
