Клиент обратился в нашу компанию со следующей проблемой. В 2002 году клиент вступил в брак, в котором супруги прожили вплоть до 2010 года. В период брака клиент приватизировал квартиру, в которой они проживали совместно с супругой, при этом супруга от участия в приватизации отказалась. После расторжения брака бывшая супруга клиента уехала работать в другую страну, клиент обзавелся новой семьей. Казалось бы, каждый живет своей жизнью и не вспоминает о распавшемся браке.
Когда перед клиентом встал вопрос о распоряжении его квартирой, оказалось, что в квартире до сих пор зарегистрирована бывшая супруга, что не позволяет ему в полной мере реализовать свои права собственника.
Учитывая, что бывшая супруга давно забрала свои вещи, уехала жить и работать в другую страну и никак о себе не напоминала, клиент решил признать бывшую супругу утратившей право на проживание в квартире и снять ее с регистрации через суд.
Специалисты Юридической фирмы "Двитекс" собрали необходимые материалы для снятия бывшей супруги с регистрации. Все доказательства свидетельствовали о том, что супруга утратила интерес в проживании в квартире клиента и могла быть снята с регистрации в ней.
Однако в ходе судебных заседаний супруга, находясь за пределами России, решила, что ей неплохо бы было сохранить "московскую прописку". Дело в том, что закон оставляет за лицами, отказавшимися от приватизации, право бессрочно пользоваться приватизированной квартирой.
В связи с этим юристам пришлось дополнительно собирать доказательства добровольности выезда бывшей супруги из квартиры, наличия у нее иного места жительства и отсутствия законного интереса в сохранении прав на квартиру, из которой она убыла более 9 лет назад.
Несмотря на то, что сформировавшейся судебной практики разрешения таких казусов пока нет, суд признал доводы юристов фирмы "Двитекс" убедительными и удовлетворил иск клиента, признав бывшую супругу утратившей право пользования квартирой.
Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой в суд. Юрист "Двитекс" представил возражения на апелляционную жалобу, защитил интересы доверителя в суде апелляционной инстанции. В ходе рассмотрения апелляция согласилась с нашими доводами и оставила решение суда первой инстанции в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано.
Мы предлагаем комплексные услуги юристов по жилищным делам, строительных экспертов и оценщиков.
