Доверитель обратился в Юридическую фирму "Двитекс" для защиты его интересов при обжаловании решения суда. В период брака доверитель приобрела строящийся таунхаус частично за счет ипотечного кредита. ДДУ и кредитный договор были заключены на имя доверителя. Кредит был частично погашен в период брака. После расторжения брака доверитель продолжила погашать кредитные платежи, полагая, что таунхаус будет ее личным имуществом. Однако после завершения строительства и регистрации прав доверителя на таунхаус доверитель получила иск от бывшего супруга о разделе таунхауса как совместно нажитого имущества. При этом с момента развода до обращения бывшего супруга в суд прошло более 5 лет, в течение которых доверитель добросовестно оплачивала кредитные платежи за свой счет.
Доверитель обратилась к юристам, которые представляли ее интересы в суде первой инстанции. Юристы подготовили встречный иск о разделе кредитного обязательства и взыскании 1/2 кредитных платежей, внесенных доверителем после расторжения брака. Однако ввиду того, что правовая позиция по встречному иску была недостаточно проработана, суд отказал в удовлетворении встречного иска, удовлетворив только первоначальный иск о разделе имущества. Получалось, что бывший супруг получил 1/2 доли в праве собственности на таунхаус, а кредитные обязательства оставались только у доверителя.
Юристы «Двитекс» проанализировали материалы дела и в сжатые сроки подготовили апелляционную жалобу в суд, а также собрали доказательственную базу в пользу доверителя. В ходе судебного разбирательства были представлены дополнительные доказательства. Нашим юристам удалось обосновать суду апелляционной инстанции, что доверитель имеет право требовать с оппонента – бывшего супруга возмещения расходов, связанных с приобретением ипотечной недвижимости, за период с момента расторжения брака и до даты погашения долга в размере половины фактически оплаченной суммы. В результате нашей работы суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами и взыскал в пользу доверителя денежные средства в счет возмещения расходов, связанных с приобретением ипотечной недвижимости (половина от суммы внесенных доверителем кредитных платежей с момента расторжения брака).
В подобной ситуации раздела таунхауса уже нельзя было избежать, так как супруги не урегулировали свои имущественные вопросы ни при вступлении в брак, ни при приобретении имущества, ни при разводе. Если бы при расторжении брака было достигнуто соглашение о разделе имущества (в том числе имущественных требований по ДДУ и кредитных обязательств), судебного разбирательства можно было бы избежать. Поэтому мы рекомендуем при планировании развода обращаться к юристам по семейному праву для консультации и проведения переговоров с другой стороной.
Мы предлагаем комплексные услуги юристов по семейным делам.
