Взыскание неустойки по договору долевого участия (214-ФЗ) с застройщика ООО "СЗ Прибрежный парк" (ЖК "Прибрежный парк"). Всего взыскано 475 000 рублей

• 3 июня 2024
• 217

Результат нашей работы

Результат нашей работы по взысканию неустойки с ООО "СЗ Прибрежный парк"  в Зюзинском районном суде г. Москвы:

• Неустойка: 300 000 руб.
• Неустойка на будущее: 6 047,15 руб.\день до фактического исполнения решения суда
• Штраф: 157 500 руб.
• Компенсация морального вреда: 15 000 руб.
• Компенсация расходов на оформление нотариальной доверенности: 2 500 руб.

Всего взыскано с застройщика в пользу клиента

Материалы дела:

Фабула дела

Клиент приобрел квартиру по ДДУ, заключенному с ООО "СЗ Прибрежный парк" (ЖК "Прибрежный парк"). В договоре был определен срок передачи квартиры. Данный срок был нарушен. Клиент просил взыскать неустойку за просрочку.

Решение по делу

Юристы ООО Юридическая фирма "Двитекс" подготовили необходимые документы и обратились в суд, представили интересы клиентов в суде. Результатом рассмотрения дела явилось взыскание в пользу клиента неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов с застройщика ООО "СЗ Прибрежный парк" (ЖК "Прибрежный парк"). Всего взыскано 475 000 рублей. Деньги поступили клиенту на счет от застройщика. 

Услуги юристов по взысканию неустойки за просрочку с застройщиков

Мы предлагаем комплексные услуги опытных юристов по взысканию неустойки по ДДУ и договору купли-продажи с застройщиков. Наши специалисты проконсультируют по процедуре взыскания, подготовят претензию, исковое заявление и все необходимые документы в суд, сопроводят доверителя при досудебном и судебном урегулировании спора, добьются исполнения решения суда.

Мы работаем до поступления денег на счет клиента за % от поступивших от застройщика сумм. 

Вы также можете заказать иные услуги юристов и строительных специалистов:

• Приемка новостройки специалистом НОПРИЗ и консультации юриста при приемке
• Строительная экспертиза квартиры в новостройке
• Взыскание с застройщика компенсации за строительные недостатки