Клиент заключил поставки, в соответствии с которым продавец (ответчик) обязался поставить товар, а покупатель (наш доверитель) обязался товар оплатить. В соответствии с условиями договора поставки ответчик должен был уведомить нашего доверителя о готовности товара к отгрузке за 7 дней до даты поставки. Доверитель товар оплатил в полном объем, однако ответчик нарушил условия договора. Товар не был отгружен в установленный срок доверителю. Более того, доверитель не получал уведомления о готовности товара к отгрузке.
Юристы "Двитекс" защитили интересы покупателя в суде и добились взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными и судебных расходов.
В ходе судебного разбирательства ответчик ссылался на переписку между представителями ответчика и истца (доверителя), указывая, что им было направлен в адрес истца фотоснимок посредством мессенджера Whatsapp. В ответ истец направил эмодзи "Большой палец вверх", что, по мнению ответчика, подтверждает прочтение сообщения и принятие уведомления о готовности товара к отгрузке.
Вместе с тем, суды всех инстанций согласились с доводами наших юристов и не признали эмодзи "Большой палец вверх" в качестве доказательства надлежащего уведомления о готовности товара к отгрузке, поскольку данный эмодзи в контексте переписки не свидетельствует о том, что покупатель воспринял фотоснимок в качестве уведомления о готовности.
Суд апелляционной инстанции, основываясь на доводах наших юристов, указал, что из переписки поставщика и покупателя видно, что по предыдущим поставкам согласовывались дата и время погрузки, также фотография товара направлялась по просьбе покупателя. Таким образом, направление поставщиком покупателю только фотографии и получение в ответ эмодзи «Большой палец вверх» нельзя признать сложившейся между сторонами договора практикой уведомления о готовности товара к отгрузке.
Необходимо отметить, что суд не в первый раз анализирует смысл эмодзи с точки зрения договорных отношений сторон. Ранее по делу № А32-36944/2022 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд принял смайлик "Большой палец вверх" в качестве акцепта. Однако практика принятия судами смайлика в качестве акцепта неоднозначна. Дело в том, что суды при исследовании сложившейся практики взаимодействия сторон должны исследовать вопрос более раннего взаимодействия. Если такого рода смайлики и ранее направлялись, то суд может посчитать это сложившейся практикой взаимодействия.
Для СМИ: Юридическая фирма «Двитекс» открыта для сотрудничества с представителями журналистского сообщества по любым вопросам из юридической сферы. Мы внимательно относимся к каждому поступающему запросу и всегда готовы помочь разобраться в хитросплетениях российского законодательства и судебной практики, а также ответить на интересующие вас вопросы по делам, в которых компания выступает поверенным. Если вам необходим комментарий по делу, законопроекту или иному правовому вопросу, обращайтесь!
Направить запрос