Одним из доказательство по делу является заключение судебного эксперта. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ). О порядке назначения и проведения судебной экспертизы речь пойдет в настоящей статье.
В зависимости от критерия, положенного в основу классификации, судебную экспертизу можно разделить на несколько видов.
По процессуальным основаниям судебные экспертизы делятся на виды в зависимости от количества экспертов, участвующих в проведении экспертизы, и в зависимости от качества проведенного экспертного исследования.
В зависимости от количества экспертов, участвующих в проведении экспертизы, выделяют:
Комиссионные и комплексные экспертизы всегда проводятся несколькими экспертами. Комиссионные экспертизы проводятся экспертами одной специальности. Так, например, комиссионной всегда является судебно-психиатрическая экспертиза, нередко комиссионно проводятся повторные экспертизы. При проведении комиссионной экспертизы все эксперты участвуют в формулировании общего вывода и составляют одно заключение. Комплексная экспертиза всегда выполняется несколькими экспертами, которые являются представителями разных отраслей знания или разных научных направлений в пределах одной отрасли знания. В ходе комплексной экспертизы разные эксперты проводят исследование одних и тех же объектов с целью совместного разрешения одних и тех же вопросов, происходит разделение исследовательских функций экспертов в соответствии с их специальными знаниями.
В соответствии с процессуальным законодательством заключение эксперта должно быть обоснованным и исчерпывающим, т.е. эксперт обязан дать ответы на все вопросы, поставленные судом. В случае невозможности дать ответ на какой-либо вопрос, эксперт должен мотивированно указать об этом в заключении.
В зависимости от качества проведенного экспертного исследования судебные экспертизы делятся на:
В гражданском процессе суд назначает экспертизу по своей инициативе или по ходатайству сторон спора. В арбитражном процессе суд назначает экспертизу по ходатайству или с согласия сторон спора. В исключительных случаях (если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы) арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе без согласия сторон.
Чтобы добиться назначения экспертизы, рекомендуем в ходатайстве о назначении экспертизы максимально подробно описывать причины и обосновывать, почему обстоятельства дела нельзя установить без проведения экспертизы. Вы также можете приобщать к материалам дела досудебные заключения специалистов. Если суд не назначит судебную экспертизу, представленные заключения специалистов будут рассматриваться судом как одно из доказательств по делу. Кроме того, наличие заключений досудебной экспертизы может подтолкнуть другую сторону к ходатайству о назначении судебной экспертизы.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту. Однако суд вправе выбрать иное экспертное учреждение. Исходя из практики, арбитражные суды назначают экспертизу в одно из экспертных учреждений, представленных сторонами, суды общей юрисдикции привлекают независимую экспертную организацию.
Также сторонам спора необходимо учитывать, что Распоряжением Правительства РФ от 16.11.2021 № 3214-р определен перечень видов судебных экспертиз, которые проводятся исключительно государственными судебно-экспертными организациями (например, к ним относятся судебные экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества и объектов землеустройства в рамках оспаривания или установления их кадастровой стоимости).
О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение.
В определении о назначении судебной экспертизы указывается:
В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.
На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
С 02 августа 2024 года действуют новые правила назначения судебной экспертизы в гражданском процессе. Теперь в случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет суда. Если в установленный судом срок на счет суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе.
Как было отмечено, ранее суд в определении о назначении экспертизы указывает наименование стороны, на которую возлагаются расходы на проведение экспертизы. Расходы могут быть возложены на одну из сторон спора или разделены поровну.
По общему правилу расходы на проведение экспертизы возлагаются на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы, а если обе стороны заявили ходатайства, то расходы делятся поровну. Вместе с тем, суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов на экспертизу или уменьшить их размер.
Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами. На практике частное экспертное учреждение представляет в суд сведения о стоимости проведения экспертизы, исходя из поставленных судом вопросов.
По результату рассмотрения дела в решении суд взыскивает с проигравшей стороны расходы на проведение экспертизы, если экспертизу оплачивала другая сторона спора. Если требования истца подтверждаются судебной экспертизой частично (например, по результату проведения судебной экспертизы сумма исковых требований будет уменьшена), суд вправе возложить расходы на проведение экспертизы на сторон спора пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судебная экспертиза, как правило, проводится вне судебного заседания, реже при проведении судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, вправе принимать участие при проведении экспертизы, если это не мешает проведению исследования и совещанию экспертов.
Эксперт имеет право:
Эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела, разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего. Поэтому любые попытки сторон спора уточнить информацию о ходе проведения экспертизы и задать вопросы по заключению экспертизы должны пресекаться экспертом и экспертной организацией.
Если для проведения экспертизы требуется проведение осмотра объекта недвижимости или иного имущества, принадлежащего на праве собственности одной из сторон, эксперт направляет соответствующей стороне спора уведомление о проведении экспертизы с указанием даты и времени. Сторона спора должна представить эксперту помещение или имущество для осмотра и проведения экспертизы. При этом о дате осмотра также уведомляется другая сторона спора. При непредоставлении доступа для проведения экспертизы эксперт уведомляет суд о невозможности провести экспертизу.
В случае оспаривания подлинности подписи на документе суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. В этом случае выносится соответствующее определение суда. Получение образцов почерка судом может быть проведено с участием специалиста. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.
Обратите внимание! При уклонении стороны спора от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Эксперт дает заключение в письменном виде.
Любое заключение специалиста состоит из следующих частей:В качестве приложений к заключению всегда прикладываются документы экспертной организации и эксперта, подтверждающие компетенцию и право на проведение подобных исследований, а также подписка судебного эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судебный эксперт представляет заключение экспертизы в суд. Стороны спора могут ознакомиться с заключением экспертом, направив в суд заявление об ознакомлении с материалами дела.
В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
Заключение судебной экспертизы является одним из самых важных доказательств по многим категориям спора. Несмотря на то, что процессуальное законодательство устанавливает равенство доказательств и обязывает суд оценивать заключение судебной экспертизы наравне с другими доказательствами, практика показывает, что заключение судебного эксперта часто играет решающую роль.
Как правило, заключение судебной экспертизы не устраивают одну из сторон спора, а иногда с ним не согласны обе стороны спора. При этом в практике встречаются ситуации, когда специалист при проведении экспертизы допустил ошибки, неточности либо у сторон возникают сомнения в компетентности специалиста. Что делать в таком случае?
Процессуальное законодательство дает некоторые права участникам судебного процесса, которые при их разумном использовании могут помочь "оспорить" заключение судебного эксперта, а именно:
Мы предлагаем комплексные услуги юристов по защите интересов доверителей в судах.