Да, до удаления суда на вынесение решение суда, истец может изменить сумму требований. Если после изменения суммы требований подлежит уплате госпошлина, то в этом случае предварительно подлежит уплате пошлина. Однако в каждом конкретном случае, в зависимости от сложившихся обстоятельств, юрист принимает решение, увеличивать ли сумму требований в данном судебном заседании или включить данную сумму требований в отдельный иск (в зависимости от явки ответчика, заявления им требования о снижении, настроя судьи и т.д.).
Уточнение исковых требований - это одно из оснований отложения судебного заседания, если представитель застройщика не явится в суд. Например, бывают ситуации, что на основное судебное разбирательство надлежащим образом уведомленный застройщик не направил представителя и не подал заявление о применении 333 ГК, в этом случае для истца будет выгодным рассмотрение дела без отложения. Поскольку до окончания строительства еще далеко, в следующем иске можно захватить период, по которому не уточнялись требования в текущем судебном заседании. При этом суд без заявления ответчика не имеет права снижать неустойку, то есть должен взыскать неустойку в 100 % размере (а если все-таки срежет, то это будет серьезное основание для отмены решение вышестоящей инстанцией). Таким образом, в данной ситуации особого смысла не видим в уточнении исковых требований, так как на следующей заседание представитель застройщика может явиться и заявить о снижении неустойки.